Comparatif des capteurs radar et vidéo pour le comptage de personnes

Comment choisir un système de comptage de personnes : comparez les capteurs radar, les compteurs vidéo 2D/3D et les capteurs ToF. Découvrez les principales différences entre les technologies de comptage de personnes, notamment la précision, la confidentialité, les exigences d’installation et les cas d’usage les plus adaptés, avec une comparaison pratique des avantages et des inconvénients.

Radar vs infrarouge vs caméra pour le comptage de personnes — guide comparatif

Choisir entre un compteur de personnes radar, infrarouge ou caméra n’est pas une décision où « la meilleure technologie gagne » — c’est une question d’adéquation. Votre environnement (éclairage, politique de confidentialité, hauteur sous plafond, besoins de couverture) détermine ce qui fonctionnera de manière fiable et ce qui créera, à long terme, des contraintes opérationnelles ou de conformité.
Option radar recommandée (priorité à la confidentialité + couverture robuste) : capteur radar de comptage de personnes SensMax TAC-B. Il est conçu pour un comptage anonyme et présenté comme conforme au RGPD et aux exigences de confidentialité, tout en restant fiable en cas de faible visibilité et de variations de lumière.

 

Obtenir une recommandation pour votre site

 

Radar vs infrarouge vs caméra pour le comptage de personnes — choisissez la bonne technologie pour votre site

Si vous comparez des technologies pour le retail, les bâtiments publics ou les déploiements en entreprise, l’objectif est simple : obtenir des chiffres fiables et exploitables — sans ajouter de complexité inutile ni de risque pour la confidentialité.

En bref

  • Radar (mmWave) : détection anonyme par conception + couverture étendue lorsque l’éclairage et la visibilité varient
  • Infrarouge (IR) : efficace pour un comptage simple aux entrées lorsque vous avez besoin de totaux de passages clairs et directs
  • Caméra (2D/3D/ToF) : bien adaptée dans des conditions contrôlées, mais les performances et l’anonymat dépendent de l’approche choisie
     

Vous hésitez sur la solution adaptée ? Décrivez-nous votre environnement.

 

Parler à un expert

 

Pourquoi le choix de la technologie est important

La plupart des problèmes de comptage ne viennent pas de « mauvais capteurs ». Ils viennent d’un mauvais choix de technologie par rapport au contexte :

  • Exigences de confidentialité et de conformité : les systèmes basés sur des caméras soulèvent des questions d’anonymat, car la confidentialité peut être mise en cause avec cette technologie ; le radar est présenté comme anonyme et conforme au RGPD et aux exigences de confidentialité par conception.
  • Éclairage et visibilité : la qualité du comptage par caméra peut être sensible à la luminosité, aux ombres et aux conditions d’arrière-plan ; le radar est décrit comme insensible à l’éclairage et aux mauvaises conditions de visibilité (brouillard, fumée, poussière).
  • Économie de couverture : plusieurs approches vidéo ont une zone de couverture efficace relativement limitée par unité ; le radar est décrit avec un angle de vue plus large et jusqu’à 100 m² de surface efficace.

C’est pourquoi un choix entre radar et caméra pour le comptage de personnes doit commencer par la réalité opérationnelle — puis la technologie.
 

Explication simple du fonctionnement de chaque technologie

SensMax TAC-B (option radar recommandée) :

Le radar mmWave détecte le mouvement, filtre les objets statiques et fournit les coordonnées des objets détectés (plutôt qu’une image vidéo). Cela signifie que le comptage reste sans caméra et peut rester anonyme.

  • La fréquence de fonctionnement est indiquée à 60 GHz, ce qui permet un suivi précis
  • Conçu pour être conforme au RGPD et aux exigences de confidentialité, tout en fournissant un comptage anonyme

 

Capteur radar SensMax TAC-B comptant les personnes dans un magasin

 

Infrarouge (IR) — où cette technologie est adaptée

Les compteurs de personnes infrarouges sont couramment utilisés lorsque vous recherchez une solution simple et économique pour le comptage aux entrées, par exemple sur une porte unique avec des flux faciles à mesurer.

Comptage basé sur caméra — 2D / 3D / ToF

Les systèmes basés sur caméra comptent les personnes en interprétant des images. Le guide comparatif souligne que les conditions d’image peuvent varier et affecter la qualité de reconnaissance.

  • Vision 2D (une caméra) : angle de vue large (jusqu’à environ 90° indiqué), mais dépend fortement de l’éclairage et d’un arrière-plan uniforme ; difficulté avec les ombres et les scènes non uniformes.
  • Vision 3D (deux caméras) : ajoute un filtrage par profondeur, mais la profondeur utile fonctionne à courte distance et l’angle de vue est plus étroit (environ 45–60° indiqué), avec une zone efficace typique d’environ 2×2 m.
  • Caméra ToF : mesure le temps de retour de la lumière émise ; décrite comme indépendante de l’éclairage et anonyme, mais avec un angle de vue étroit (environ 30–40° indiqué) et une zone efficace plus réduite.

Avantages business

Comprendre les différences entre radar, infrarouge et caméra pour le comptage de personnes améliore la qualité des décisions opérationnelles et réduit les risques à long terme.

Ce que vous gagnez lorsque la technologie correspond à l’environnement

  • Des tendances de fréquentation fiables sur différentes périodes et différents sites, pour éviter que les KPI ne dérivent à cause de l’éclairage ou de la saisonnalité
  • Une meilleure planification du personnel et des services basée sur des schémas de flux cohérents
  • Une meilleure visibilité sur l’utilisation des espaces pour savoir où le trafic se concentre et comment les flux évoluent
  • Moins de friction sur la confidentialité dans les sites sensibles en choisissant des approches anonymes par conception lorsque cela est nécessaire

Quand TAC-B est le choix business le plus logique par défaut

Si votre projet est sensible du point de vue de la confidentialité ou si les conditions de visibilité varient, le guide positionne le radar comme robuste face aux variations d’éclairage et aux mauvaises conditions de visibilité — et met clairement en avant l’approche radar TAC-B ainsi que sa couverture.

 

Parlez-nous de TAC-B pour votre site

 

Où chaque technologie est généralement utilisée

Radar (mmWave)

  • Environnements retail et publics où la confidentialité par conception est importante
  • Sites avec éclairage variable, reflets, ombres ou faible visibilité, par exemple poussière, brouillard ou pluie
  • Emplacements où une couverture plus large par capteur réduit la complexité du déploiement

 

Capteur radar SensMax TAC-B installé sur un poteau d’éclairage pour compter les piétons et les cyclistes

 

Infrarouge (IR)

  • Entrées simples où l’objectif est un comptage direct, économique et facile à exploiter

Caméra (2D/3D/ToF)

  • Environnements intérieurs contrôlés où l’éclairage et l’arrière-plan sont stables, et où les compromis liés aux caméras sont acceptables

Reporting et analyses

Le comptage n’a d’intérêt que lorsqu’il permet de prendre des décisions.
Si vous avez besoin d’une visibilité centralisée, la plateforme cloud SensWeb peut être présentée comme un moyen de transformer des événements de comptage anonymes en rapports prêts à l’emploi pour le pilotage quotidien, avec des options d’export et d’intégration selon votre workflow.

Aperçu technique

Technologies vidéo (contraintes générales)

  • 2D : dépend de l’éclairage et de l’arrière-plan ; angle de vue indiqué jusqu’à environ 90°
  • 3D : angle de vue plus étroit, environ 45–60° ; zone efficace souvent d’environ 2×2 m ; peut utiliser un éclairage infrarouge avec certains compromis
  • ToF : angle de vue d’environ 30–40° ; zone efficace plus réduite

Capteur radar SensMax TAC-B

  • Radar mmWave 60 GHz ; suit les objets avec une grande précision
  • Comptage anonyme des personnes ; présenté comme conforme au RGPD et aux exigences de confidentialité
  • Angle de vue de 120° et surface efficace de comptage jusqu’à 100 m² selon les spécifications indiquées
  • Décrit comme insensible au niveau de lumière et capable de fonctionner dans des conditions de mauvaise visibilité
  • Exemples d’options d’intégration mentionnées : MQTT et Telegram API
  • Note d’installation : TAC-B est décrit comme monté sur mur, alors que de nombreux capteurs vidéo sont installés au plafond

Éviter les mauvaises surprises lors de l’achat

Le guide souligne que certaines solutions peuvent entraîner des « frais cachés » liés aux abonnements ou aux mises à niveau ; il est donc important de clarifier très tôt le modèle logiciel pendant l’évaluation.

Si vous évaluez des options radar, infrarouge ou caméra pour un projet de déploiement, nous vous aiderons à faire correspondre la technologie à vos conditions de site et à vos besoins de reporting — en commençant par l’option radar recommandée lorsqu’un déploiement orienté confidentialité est requis. 

 

Obtenir une recommandation

 

SensMax devices

Hardware included in this solution
 
Request more information